BRAVO ROGER!!!
Tu as fait du bon boulot mais tu es­ jeune et j,attends encore beaucoup de titre de GRAND­ CHELEM de ta part,
surtout n,oublies pas de recuperer­ ton GRAAL dans quelques semaines à WIMBLEDON.

Marc C:
"Il a atteint le sommet en­ travaillant..." Tu vis dans "La petite maison­ dans la prairie" ou chez les Bisounours?
Tu sais­ comment on combat le dopage en Espagne? C'est­ simple: on ne le combat pas...

Aux fans de Nadal:

1) Pour le moment Roger Federer est­ le joueur le plus titré (à égalité avec Sampras mais­ avec la possibilité de continuer) ayant gagné sur les 4­ surfaces. C'est indéniable. Il a aussi à son­ palmarès d'autres records fabuleux (20 demi-finales­ de suite, 236 semaines à la tête du classement de­ l'ATP).
2) Nadal est bien parti pour faire encore­ mieux (à 23 ans il a déjà 6 grands chelems à son actif,­ mieux que Roger Federer à son âge). Nadal est même très­ bien parti pour faire exploser les compteurs mais il­ n'est qu'au début de ce long chemin (il lui­ faut encore 8 tournois de grand chelem dont un US­ Open). La route sera longue mais elle est à sa­ portée.
3) Mes conseils:
- n'enterrez pas trop­ vite Roger Federer (on le disait fini et pourtant il­ fait final de l'Open d'Australie et remporte­ Roland-Garros).
- ne soyez pas impatient avec Nadal.­ S'il doit entrer dans la légende, il y rentrera.

LECLERCQ
enfin un commentaire pertinent!
(Borg, Mc­ Enroe, Connors = 3 Federer de l'époque soit 26­ titres en GC)

Yes!!!

désomrais le plus grand de tous les temps!! et­ il n'a que 28 ans, donc probablement et s'il a­ envie encore 2 ou 3 grand chelem pour élever encore un­ peu la barre qui est déjà très haute.
Chapeau Monsieur

EHOOOHHH REVEILLEZ VOUS!!!!!!!!!!!!!!!!!
IL FAUT­ TOUJOURS REPETER LES MEMES CHOSES! LE TENNIS C'EST­ PAS FEDERER CONTRE NADAL!!
LES DEUX SONT D'IMMENSES­ CHAMPIONS, FEDERER EST LA CLASSE ET NADAL EST LA­ VOLONTE EN PERSONNE.
C'EST POUR CA QUE MEME SI JE­ SUIS SUPORTER DE FEDERER JE PRENDS GARDE A NE PAS­ DEVALORISER NADAL ET JE ME SUIS MEME ENTHOUSIASME SUR­ CERTAINS DE SES MATCHS.
Federer est né avec un immense­ talent, est-ce que Nadal aurait du laisser tomber le­ tennis? Il a atteint le sommet en travaillant et en­ jouant chaque point comme si sa vie en dépendait. De­ plus Federer et Nadal n'ont pas le meme age. Et­ enfin il y a d'autres joueurs, Djokovic, Murray,­ Del Potro, Tsonga.
Et enfin il n'y a pas que les­ chiffres, les records sont faits pour etre battus, et­ Sampras ne sera jamais le n2 de personne.
Donc pour­ ceux qui sont pas au courant, le tennis c'est pas­ Roland Garros et Wimbledon, ça dure toute une saison,­ il y a d'autres grands joueurs, et Nadal ne mérite­ pas d'etre descendu, pour moi c'est deja un­ grand champion, ce n'est pas fonction de vos­ humeurs.

Jo_TALLA
moi je veux bien qu'on ne compare pas
mais­ faut arrêter de nous survendre Federer comme le­ meilleur joueur de ts les temps!
par exemple Federer­ n'a pas révolutionné le tennis en vulgarisant des­ coups oune façon de jouer comme a pu le faire Borg ou­ Lendl!
il n'a pas que les chiffres qui comptent!
et­ même les chiffres on les utilise comme on veut!
à ce­ moment là, Borg est le meilleur car c'est lui qui a­ le meilleur ration de ts les temps en GC!

c est vraiment triste de constate que certains fans de­ nadal se comportent comme des sauvage c est grave une­ bonne fois accepte cette victoire de la mm facon qu on­ accepte les victoires de nadal et puis c est pas de­ nadal qu on parle c est lui qui est arrive en finale­ bon sang ayez au moins le bon sens de reconnaitre le­ merite de federer
VIVE RODGEUR!!!!!!!!!!!

Tout le monde a aussi oublié que Nadal a remporté son­ premier tournoi du Grand Chelem en battant un tricheur­ médiocre dopé jusqu'à l'os : Mariano Puerta,­ qui n'avait jamais brillé en Grand Chelem ni avant­ ni après cette finale.

"Nadal qui est pas là", cette phrase me fait­ tellement marré.
Est de la faute de Federer si Nadal se­ fait méchamment manger à son propre jeu c'est à­ dire par la force pur?
Au vue de soderling et même de­ Del Potro, Nadal ne fera pas non plus long feu vu que­ lui sa bête noir c'est les personne qui frappent­ plus fort que lui, comme Tsonga à l' A Open.
Vous­ qui dites que Nadal est si fort? comment se fait­ qu'il n'a jamais enchainer une année entiere­ sans avoir de pépins physique?
Comment se fait il que­ même pas une année apres son titre "voler" de­ n1 mondial, sa suprématie est remis en question par ce­ même Federer qui a chassé sur ses terres?
Que de rageux­ et d'aigries par la defaite de leur Hulk au tronc­ d'acier mais aux genous en coton.

Je considère Roger Federer, dont je suis un grand fan,­ comme le plus grand joueur de tous les temps par son­ palmarès. A 28 ans il est paré pour battre tous les­ records qu'il n'a pas encore.

Cependant, je ne­ m'emporte pas. Des joueurs dans le passé ont fait­ aussi de grosses performances. De plus, en tennis comme­ dans tout sport, le palmarès dépend de tas de­ données:
- les règles du tennis (souvenons-nous­ qu'à une époque le tie-break n'existait pas);
-­ l'organisation de la saison (à une époque­ l'Open d'Australie était boudé ce qui a sans­ doute privé des joueurs comme Borg de titres­ supplémentaires ou encore l'époque avant l'ère­ open où les professionnels comme Rod Laver ne pouvait­ plus participer aux grands chelems ou encore Connors­ qui avait été privé de Roland-Garros 5 années de­ suite);
- les adversaires (la présence de deux légendes­ du tennis au même moment comme Connors-Borg-McEnroe les­ empêchent d'avoir un palmarès plus étoffé).
- la­ matériel (les raquettes, les surfaces des courts).

La­ seule chose que l'on peut dire est que Federer aura­ été le champion de la décennie 2000-2010 et l'un­ des plus grands champions de tous les temps. Que se­ serait-il passé s'il avait été contemporain de­ Borg, Laver ou autres ?

federer merite bien cette victoire et chapeau pour le­ suedois soderling pour sa place merite et encore un­ grand bravo pour federer

MONSIEUR P2204
Ce sont les records qui font les plus­ grands dans chaque discipline et pour l,instant FEDERER­ en a pulvérisé beaucoup. En plus ce qui est­ extraordinaire c,est qu,il a l,occasion de creuser­ encore plus l,éccart car il vient de faire à 27ans ce­ que SAMPRAS a fait lorsqu,il en avait 31.
Tu n,es pas à­ la fin de tes malheurs mon gar.

Mais où sont donc tous les pro-Nadal qui disaient, il y­ a encore seulement quelques semaines, que Federer était­ fini???

ROGER FEDERER est mortel et incomparable.TROP­ FORT!!!!!!!!!!!!!

Finalement ce Robin Soderling était un bluff total!­ J'en étais certain. Il est juste arrivé en finale­ parce qu'il avait joué contre des joueurs moyens et­ face à un Nadal en ultra-méforme qui aurait perdu­ contre presque n'importe qui. Il ne faut pas se­ leurrer. La véritable finale de ce Roland Garros fue le­ match entre Federer et Del Potro en demi-finale. Le­ vainqueur de ce matc là était sûr d'être champion.­ Ca s'est joué à rien et Roger s'en sort bien.­ Il le mérite car c'est le meilleur joueur de tout­ les temps. A mon avis, Nadal est presque fini. Entre­ son problème de genou et l'intensification des­ contrôles pour combattre le dopage, c'est curieux­ de voir que Nadal a baissé le pied physiquement depuis­ qu'ils ont été mis en place... C'est clair que­ Nadal a toujours été dopé, donc sa fin est proche. Les­ héritiers du grand Roger seront Djokovic et Del Potro.­ A mon avis Murray est un cran au dessous de ces 2 là.

CA Y EST C'EST FAIT MONSIEUR ROGER FEDERER EST­ DEFINITIVEMENT LE PLUS GRAND JOUEUR DE TENNIS DE TOUS­ LES TEMPS.

Bravo à lui maintenant comme il le dit si­ bien il n'aura plus qu'a dérouler son jeu­ tranquillement et jouer sans pression pour faire­ pulvériser tous les records qui peuvent encore être­ battu. On va se regaler et voir du chouette tennis­ c'est moi qui vous le dit.

ALLER ROGER !!!!!­ YOU'RE THE BEST EVER

tout le monde oubli que nadal a été battu par federer­ chez lui a madrid pardon mais ROGER FEDERER c la classe­ la technique malgré la puissance des autres chapeau bas­ grand champion

MONSIEURP2004
J,ai dit ce que je pensais et FEDERER a­ perdu 5 finales en GC face à NADAL,je ne suis pas comme­ vous,pour moi l,éclosion de NADAL a été vécu comme du­ pain béni pour le tennis,car à vaincre sans péril,on­ triomphe sans gloire.Des fois ça m,a fait de la peine­ que FEDERER perde contre NADAL surtout l,an dernier a­ LONDRES.Aujourd,hui les chosent ont tourné j,avais­ jamais imaginé que mon joueur s,impose a ROLLAND­ GARROS,C,est pourquoi il faut garder à chaque fois la­ tête froide.
Lorsque je dis que FEDERER est le meilleur­ ce n,est pas par rapport a NADAL(NADAL est numéro un­ mondial et nous savons tous que ça peut changer très­ vite)
Mais au vu de son palmarès,je crois que FEDERER­ n,a pas volé cette récompense et tant que NADAL n,aura­ pas remporté autant de titres,FEDERER le restera.
Si­ vous croyez que le tennis se limite à NADAL vous vous­ trompez.Un peu de respect pour les autres s,il vous­ plait.

a "Jhon" euhh je pense que tu vas un peut­ vite en besogne avec Nadal, Federer a gagnger son­ dernier Grand tounoi, a chaque fois Nadal la niké de­ tout les côtés.. Nadal à peine 23 ans et il a déjà­ gagner 6 grand tournois dont les lasters et j'en­ passe... si tu es logique avec toi même vu l'age de­ Federer et celui de Nadal c plus tot Federer qui­ devrait perdrer de plus en plus non?? et tu trouves­ qu'aujourd'hui il y a eu match???? moi je­ trouve pas je me suis ennuié à mort !!! il a bouffé le­ suedois en moins de rien.. je pense qu'avec Nadal­ il aurait eu dans l'os... autre chose j'ai­ jamais vu un piblic francais aussi hypocrites ..il y a­ une semaine il supportait le suedois contre Nadal, et­ aujourd'hui c'était pour Federer .. quel public­ faux cul!!!! moi j'ai une chose à proposer que­ l'année prochaine que les francais jouent entre­ francais il y auras bien un francais qu'il gagnera­ un jour Roland Garos..la haine ca va faire presque 30­ ans qu'n blaco à gaganer ce tournoi....