Après Strasbourg, Lille boycottera la Coupe du monde au Qatar

Sylvain Lefevre / Getty Images

La maire de Lille Martine Aubry a fait savoir que la commune allait boycotter la Coupe du monde 2022, et cela en n’installant pas d’écran géant pour suivre la compétition (photo d’archive prise en juin 2020).

FOOTBALL - « Un non-sens au regard des droits humains, de l’environnement et du sport. » Voici ce que pensent les élus lillois de la Coupe du monde 2022, qui débutera le 20 novembre prochain au Qatar. Comme l’a annoncé ce vendredi 30 septembre la maire Martine Aubry dans un tweet, le conseil municipal a effectivement voté « à l’unanimité » une déclaration désapprouvant la tenue de l’événement.

Une décision qui s’accompagne d’une mesure symbolique, à savoir que la municipalité n’installera par conséquent pas d’écran géant en ville, comme c’était par exemple de coutume durant la Coupe du monde 2018 en Russie.

La ville de Lille rejoint ainsi plusieurs communes françaises et belges qui ont pris la même décision ces dernières semaines. Dans les colonnes de 20 Minutes, la maire écologiste de Strasbourg Jeanne Barseghian expliquait, le 28 septembre dernier, qu’il était « impossible de ne pas entendre les nombreuses alertes des ONG qui dénoncent les abus et l’exploitation des travailleurs immigrés ».

Et d’ajouter : « Strasbourg, capitale européenne, siège de la Cour européenne des Droits de l’Homme, ne peut décemment cautionner ces maltraitances, ne peut fermer les yeux quand les droits humains sont ainsi bafoués. » Pour rappel, selon une enquête du Guardian, la construction des stades qatariens a coûté la vie à au moins 6 500 travailleurs migrants.

Écologie et droits humains

Par ailleurs, Jeanne Barseghian précisait que « l’organisation des mondiaux de football dans un désert est une aberration, un désastre écologique » dans un contexte de changement climatique, « comme l’organisation des JO d’hiver dans un pays sans neige le fut ».

De la même manière, Villeurbanne, près de Lyon, Rodez, dans l’Aveyron, Château-Thierry, dans l’Aisne, ainsi que Braine-Le-Comte et Tubize en Belgique ont fait le même choix. À chaque fois, les communes évoquent une compétition « déraisonnable » en matière de droits humains et de respect de l’écologie.

Vous ne pouvez visionner ce contenu car vous avez refusé les cookies associés aux contenus issus de tiers. Si vous souhaitez visionner ce contenu, vous pouvez modifier vos choix.

Dans une publication, le bourgmestre (l’équivalent belge du maire) de Tubize évoque aussi la crise énergétique et la flambée des prix pour justifier son choix. « Il faudra chauffer chapiteaux et/ou salles pour accueillir les supporters dans de bonnes conditions. Or, nous allons tous devoir faire des efforts au point de vue énergétique cet hiver au vu de la situation actuelle », justifie notamment l’élu, qui précise que sa ville « met un point d’honneur à tenter de trouver des solutions durables et écologiques ».

De son côté, l’édile de Rodez, Christian Teyssèdre (LREM) a répondu à un opposant qui l’interrogeait en conseil municipal que le même genre de boycott serait suivi dans la commune. « Le football n’est qu’argent et la Ville de Rodez ne se mêlera pas à ça », a-t-il notamment déclaré, comme l’a rapporté Centre Presse. Avant de préciser avec malice : « Ne soyons pas donneurs de leçons et balayons devant nos portes car beaucoup ont moins de scrupules quand il s’agit de partir dans les émirats en vacances. »

À voir également sur le HuffPost :

Vous ne pouvez visionner ce contenu car vous avez refusé les cookies associés aux contenus issus de tiers. Si vous souhaitez visionner ce contenu, vous pouvez modifier vos choix.

Lire aussi