Foot - L1 - OM-OL : Marseille répond à la Direction technique de l'arbitrage et à Jean-Michel Aulas

L'Equipe.fr
L’Equipe

Dans un communiqué publié mercredi, l'OM « s'étonne » de la prise de position de la Direction technique de l'arbitrage sur le penalty de Payet contre l'OL, dimanche, et répond aux déclarations de Jean-Michel Aulas au sujet de l'atmosphère de la rencontre. Dans un long communiqué officiel publié mercredi, l'OM est revenu sur l'un des faits du match qui l'a opposé à l'OL, dimanche soir (2-1), le penalty accordé pour une main de Thiago Mendes qui a entraîné l'ouverture du score de Dimitri Payet. Mardi, Pascal Garibian, le directeur technique de l'arbitrage, avait estimé que ce penalty n'aurait pas dû être accordé en raison d'une main préalable de Morgan Sanson, ce que le VAR n'avait pas décelé dimanche soir. « L'Olympique de Marseille s'étonne que la direction technique de l'arbitrage ait pris des positions publiques à l'encontre d'une décision arbitrale 48 heures après une rencontre ayant opposé Marseille à Lyon », écrit l'OM dans son communiqué. Le classement de la Ligue 1

Le club présidé par Jacques-Henri Eyraud en profite pour soumettre ses propositions en termes d'arbitrage afin d'« élever le débat » : « La mise en place d'un microphone sur les arbitres permettant de diffuser en direct les échanges entre l'arbitre et les joueurs », « la possibilité de diffuser en quasi-direct ou léger différé les échanges entre l'arbitre central et les assistants VAR », « la faculté de diffuser des ralentis sur les écrans géants des stades de façon à montrer au public que l'image n'explique pas tout » et enfin « la production d'un rapport après chaque journée [...] précisant les décisions arbitrales justement prises, les décisions manifestement erronées et les décisions qui auraient dû être prises mais qui ne l'ont pas été ». Tout cela afin notamment de « banaliser » les éventuelles erreurs arbitrales ( « y compris en faveur de Lyon... car c'est arrivé ! » ironise l'OM). Dans les secrets du VAR : nous avons testé l'assistance vidéo Le club phocéen répond aussi aux déclarations de Jean-Michel Aulas, le président de l'OL, qui avait dénoncé dimanche soir le « climat insurrectionnel » de l'Orange-Vélodrome (caillassage du bus de l'OL avant son arrivée au stade, jets de boulettes en papier sur les joueurs lyonnais, interruption de la rencontre en raison de nombreux fumigènes). « Si le caillassage d'un bus est un acte injustifiable qui déshonore ses auteurs et qui doit être dénoncé avec la plus grande fermeté, parler de climat insurrectionnel est un propos irresponsable peu propice à l'apaisement des esprits, juge l'OM. [...] L'Olympique de Marseille rappelle que les services de l'État et leurs représentants au plus haut niveau avaient demandé au club de Lyon d'utiliser un bus banalisé pour ses déplacements, ce qui a été refusé. L'OM utilise toujours un bus banalisé lors de ses déplacements à Paris. »

Faire défiler pour accéder au contenu
Annonce

À lire aussi