Le huis clos ou la mort du football !

Pour son entrée en lice dans la compétition, l’OM (le finaliste sortant) s’est fait surprendre à domicile par Francfort (1-2). Cette défaite a notamment été marquée par un stade vide suite à un huis clos prononcé à l’encontre du club olympien.

Rappel des faits : la saison dernière, les supporters de l’OM se sont fait remarquer en quart, en demi et surtout en finale à Lyon par une utilisation massive de fumigènes.
L’UEFA a retenu les charges de “perturbations dans le public”, “actes de vandalisme”, “usage de fumigènes”, “jet d’objets” et “coup d’envoi retardé” et a sanctionné le club d’une forte amende ainsi que d’un match à huis clos + un match à huis clos partiel (les 2 virages fermés pour le prochain match d’Europa League).

Le huis clos n’est pas une belle image pour le football !

Un match de foot est un spectacle, une fête, une joie. D’une part grâce aux joueurs et d’autre part grâce aux supporters. Les uns ne peuvent pas vivre sans les autres, cet OM-Francfort en fut un exemple parfait.

Aucun chant ni ambiance mais des cris de joueurs ou de coachs, une sensation de manque de rythme comme si on enlevait la musique à un film, comme si on enlevait le soleil à une journée à la mer. Un match sans supporters est aussi une mauvaise image en termes de diffusion TV… Que celui qui prend du plaisir devant sa télévision devant ce piètre spectacle se dénonce !

On pénalise surtout ceux qui ne sont pas responsables

Le huis clos sanctionne les supporters ayant mal agi, jusque-là cela peut se comprendre. Sauf qu’en réalité, il sanctionne le plus grand nombre pour des actes isolés, et cela n’est clairement pas logique.

D’une part il sanctionne les milliers de marseillais qui souhaitaient profiter du beau temps estival en assistant à un match au Vélodrome. D’autre part il empêche les supporters adverses d’un déplacement mémorable. Demandez aux fans de Francfort qui se voient.

Lino