Yahoo Actualités #MercatOM : Le double regard autour de l’histoire Balotelli
La surprise est venue de Nice dans la soirée du 20 aout 2018 : Mario Balotelli prolonge son aventure à l’OGC Nice. Longtemps pressenti à l’OM, l’Italien ne foulera pas la pelouse du Vélodrome sous le maillot de l’OM. Si cela peut paraître comme un sacré pied de nez pour les dirigeants de l’OM et ses supporters, cela peut également être perçu comme une nouvelle pas si mauvaise pour le club. Explications de ce double regard.
Regard 1 : ce qui est négatif pour l’OM
1) L’attente des supporters
Annoncé depuis près de 2 mois par des « Balotelli signe demain, c’est quasi sur », le faux transfert de Super Mario à l’OM a fait couler beaucoup d’encre et sans la coupe du monde, cela aurait été le véritable feuilleton de l’été. Du coup, les supporters se sont mis à y croire voyant que l’Italien n’avait aucune autre porte de sortie à force que le temps passe et voyant que l’OM était de plus en plus intéressé par le joueur. Les matchs amicaux catastrophiques ont renforcé cette envie de voir débarquer l’ancien joueur de Manchester City, d’autant plus que le prix du transfert semblait bien ridicule pour un joueur de cette trempe (on y reviendra par la suite).
Le pb de Balo c’est qu’on était persuadé que c’était fait. Du coup l’ascenceur émotionnel fait mal, comme qd on t’enlève un jouet. Mais y’a pas si lgtps bcp voulaient qu’on arrête les négos avec lui et qu’on se concentre sur nos vraies priorités ailier milieu ARG. Ce qu’on fait.
— Nassputin (@Nassputin) 21 août 2018
2) Une perte de temps dans le mercato
Ce n’est qu’un point de vue mais il semblerait que le dossier Balotelli ait considérablement ralenti le mercato marseillais à tel point que pour l’heure, seule une recrue est arrivée officiellement à Marseille (le Croate Caleta-Car, en attendant l’officialisation du Serbe Radonjic). Nous sommes le 21 aout, il reste très peu de jours à l’OM pour recruter un arrière gauche et un milieu, postes qui semblent les grandes priorités selon Garcia. Ce dernier a d’ailleurs déclaré qu’il faisait confiance à Mitroglou et Germain, est-ce une excuse pour faire passer la pilule Balotelli ? Est-ce une façon de gagner du temps ? Ou est-ce réellement la vérité ?
Pour le moment le scepticisme peut être présent et ce que redoutent plus que tous les supporters marseillais ne doit pas se reproduire : le panic buy Abdennour-Mitroglou du mercato d’été précédent. On se demande aussi si, avec ce refus des dirigeants d’investir massivement sur Balotelli, ils seront capables de le faire sur un autre joueur d’ici fin aout. Pour gagner il ne faut pas hésiter à investir plus de 20M€ monsieur Eyraud…
3) Un dossier qui traine, des dirigeants affaiblis
Les dirigeants de l’OM étaient au courant des exigences du clan Balotelli, pourquoi donc tenter plusieurs approches, par exemple en proposant Cabella + de l’argent… Les dirigeants marseillais ont une nouvelle fois fait preuve d’une incapacité qui fait tâche, ils auraient dû se rendre compte dès les premières discussions que Raiola serait dur en affaire et qu’il était inutile d’attendre plus longtemps. Ce mercato est le 2ème de l’ère McCourt et du tandem JHE-Zubi. Le 1er fut un semi-échec et le 2nd est pourtant bien insuffisant, montrant ainsi quelques limites de la direction qui aurait dû montrer qu’elle contrôle un dossier qui a semblé lui échapper au fil du temps créant ainsi un sentiment de faiblesse.
4) La com’ de Jacques-Henri Eyraud encore au centre des débats
Même s’il n’a jamais confirmé que Balotelli allait signer, le président de l’OM a évoqué le dossier le 10 juillet et il ne cesse depuis des mois et des mois de déclarer que l’OM peut investir massivement en étant capable de recruter du lourd, en témoigne sa déclaration dans l’émission de Mohamed Bouhafsi Breaking Foot concernant la possible venue de Diego Costa la saison dernière. Ce soir-là, il avait laissé entendre qu’un tel joueur, malgré son coût, pouvait signer à l’OM. Forcément les marseillais y ont cru, forcément quand les contacts avec Balotelli ont commencé, les marseillais y ont cru. Le président marseillais n’a d’ailleurs toujours pas donné son point de vue sur ce faux transfert…
🏆 #ClubRussia 🇷🇺
⚽ Jacques-Henri Eyraud, en exclusivité : “Balotelli veut venir à l’OM, mais il doit déjà régler les négociations avec son club”#FRABEL— beIN SPORTS (@beinsports_FR) 10 juillet 2018
5) Sportivement cela aurait été un plus
On ne va pas se mentir mais Balotelli à l’OM beaucoup en ont rêvé, j’en ai rêvé. Je repense encore au raté de Valère Germain en finale de l’Europa League… Je ne dis pas que Super Mario aurait mis la balle au fond des filets, mais je me dis simplement que j’ai plus confiance en l’Italien qu’au bon Valère que j’affectionne pourtant.
Le pire dans toute cette histoire c’est que comme d’hab Balotelli va nous mettre 3 buts en 2 matchs
— T. (@TPedrajas) 20 août 2018
Regard 2 : ce qui est positif pour l’OM
1) L’aspect financier
Le président Rivière ne bernera personne quand il déclare qu’il n’a manqué que des broutilles à l’OM pour recruter Balotelli. Évidemment il ne parle que pour son club, et en effet Nice demandait une très faible somme. Par contre, c’était loin d’être le cas pour Balotelli et surtout son super agent Mino Raiola qui réclamait une incroyable prime à la signature. Avec un tel transfert et dans de telles conditions, l’OM aurait été en danger financièrement pour un joueur capable de quitter le club au bout d’un an ! Dès le départ, le joueur et son agent souhaitaient 1 an de contrat avec une 2ème année supplémentaire, histoire de négocier à la hausse au bout d’une saison, une situation inadmissible en l’état.
Ce transfert aurait été une véritable épée de Damoclès dans les finances du club et il aurait été très compliqué d’enlever cette épée qui aurait continué à faire des dégâts.
Raiola voulait 10M€ de commission & un contrat d’1an à 7,5M€ nets annuels pour Balotelli. Si on rajoute les 4M€ demandés par Nice+les taxes, ça aurait coûté 25M€ pour avoir un mec qui aurait joué 20 matches avant de se barrer gratos. Merci @jheyraud de ne pas être un pigeon !
— Fiorenzo Pazzo 💭 (@Fiorenzo_Pazzo) 21 août 2018
2) Une guerre des cadres évitées
Proposer à Balotelli un énorme salaire aurait fait jaser les cadres de l’OM, d’abord le capitaine Dimitri Payet ainsi que le tout récent champion du monde Florian Thauvin. Même si cela peut paraître futile pour nous qui ne gagnons qu’un faible pourcentage de leur salaire, ces pratiques sont légions dans le football moderne et il y a fort à parier que l’arrivée de l’ancien niçois aurait complètement bousculé le vestiaire olympien. On sait également que Valère Germain est très apprécié, certains n’auraient peut-être pas vu d’un bon œil cette concurrence de la part d’un joueur aussi ingérable que Balotelli.
3) Ne pas avoir cédé à Raiola
Bon avouons que ce point est assez futile et qu’il représente une simple petite fierté mais quel plaisir de voir que cet escroc du football moderne peut également ne pas arriver à ses fins comme il en a souvent l’habitude en dictant ses lois. Quand on voit ce qui se passe actuellement avec Pogba à United où l’agent est en train de retourner tous les supporters contre le joueur, on se dit que le voir loin de l’OM n’est pas une si mauvaise idée.
Ce dossier est assez complexe et laisse une grande place aux doutes et aux incompréhensions diverses. Hier soir lorsque j’ai appris la nouvelle, j’ai été plutôt critique sur le moment envers les dirigeants. Je le suis toujours un peu mais en réfléchissant aux tenants et aboutissants, je me rends compte que cette non arrivée n’est finalement pas une si mauvaise nouvelle. Malgré tout, les choses auraient pu se passer différemment, la direction de l’OM continue d’apprendre mais attention le retour du bâton pourrait être douloureux comme on l’annonce depuis quelques mois.
