Yahoo Actualités Tribune contre l’IHU et Didier Raoult : ce que les signataires leur reprochent
Trois ans après la pandémie de Covid-19, ils dénoncent « le plus grand essai thérapeutique "sauvage" connu ». Dans une tribune publiée sur le site du Monde, Seize sociétés savantes de médecine ont dénoncé « la prescription systématique, aux patients atteints de Covid-19 […] de médicaments aussi variés que l’hydroxychloroquine, le zinc, l’ivermectine ou l’azithromycine […] sans bases pharmacologiques solides, et en l’absence de toute preuve d’efficacité » par les équipes de l’Institut hospitalier universitaire (IHU) Méditerranée Infection.
Surtout, cette prescription systématique s’est prolongée « pendant plus d’un an et demi » et alors même que, dès le printemps 2020, des études internationales écartaient l’usage de ce médicament, en démontrant formellement leur inefficacité ». Les autorités doivent prendre « les mesures adaptées aux fautes commises », au nom de la « sécurité des patients » et de la « crédibilité de la recherche médicale française », fustigent-elles.
En avril, l’Agence du médicament (ANSM) a estimé que l’utilisation de l’hydroxychloroquine « expose les patients à de potentiels effets indésirables qui peuvent être graves ».
À lire aussi Entretien exclusif avec Didier Raoult : "Je suis un renégat"
La déchéance du Pr Raoult
Le Pr Didier Raoult, qui avait acquis la célébrité médiatique en tenant des positions, aujourd’hui discréditées, sur le Covid-19, et notamment l’efficacité supposée de traitements comme l’hydroxychloroquine, a publié en mars un...
