Publicité

Tunisie-France : la FIFA refuse d’accorder le match nul aux Bleus

L’arbitre néo-zélandais Matthew Conger lors de son refus d’accorder un but à l’attaquant français Antoine Griezmann après un examen VAR lors du match entre la Tunisie et la France en Coupe du monde.
FRANCK FIFE / AFP L’arbitre néo-zélandais Matthew Conger lors de son refus d’accorder un but à l’attaquant français Antoine Griezmann après un examen VAR lors du match entre la Tunisie et la France en Coupe du monde.

COUPE DU MONDE 2022 - La FIFA a tranché en faveur… d’une défaite des Bleus. Après plusieurs jours de silence pesant, la FIFA a finalement annoncé ce lundi 5 décembre qu’elle ne reviendrait pas sur la décision de l’arbitre du match Tunisie-France, remporté 1-0 par l’équipe de Wahbi Khazri, malgré un but refusé par la VAR à Antoine Griezmann dans les tout derniers instants.

« La Commission de Discipline de la FIFA a rejeté la réclamation présentée par l’Association française de football concernant le match Tunisie-France de la Coupe du Monde de la FIFA disputé le 30 novembre », a écrit la plus haute instance du football international, mettant fin aux espoirs français de voir le score final évolué au profit d’un match nul 1-1. En revanche, la FIFA, qui n’est plus à une incohérence près, n’a donné aucune raison pour expliquer ce refus.

L’équipe de France, battue lors de ce match sans véritable enjeu au stade Education City de Doha, avait émis de gros doutes quant à l’utilisation de l’assistance vidéo à l’arbitrage (VAR) pour annuler un but de Griezmann à la 90e+8, offrant alors le point du nul aux joueurs de Didier Deschamps.

Dans sa réclamation à la FIFA, la France relevait notamment que la VAR a été utilisée par l’arbitre néo-zélandais Matthew Conger « après la reprise du jeu et après la fin du match », ce qui est contraire au protocole d’utilisation de cette technologie, selon l’explication d’une source fédérale. Et selon le protocole de l’assistance vidéo consulté par l’AFP, « si le jeu a repris après avoir été arrêté, l’arbitre ne peut effectuer une analyse sauf en cas d’identité erronée ou en cas d’infraction passible d’exclusion telle qu’un comportement violent, crachat, morsure, et/ou propos ou actes blessants, grossiers ou injurieux ».

Rien ne change… ou presque

Une modification du résultat final n’aurait de toute façon rien changé au classement du groupe D : la Tunisie était éliminée dans les deux cas de figure et la France qualifiée pour affronter la Pologne, qu’elle a battue 3-1 dimanche en huitièmes de finale pour se qualifier pour les quarts, où elle affrontera samedi prochain l’Angleterre.

En revanche, la FFF pouvait s’estimer lésée concernant le classement mondial de la FIFA : la défaite contre la Tunisie va faire perdre environ 38 points à la France, ce qui la placera sous la menace de l’Angleterre, cinquième du classement avant le Mondial. Un match nul aurait été plus avantageux pour ce classement utilisé pour désigner les têtes de série de plusieurs compétitions internationales.

En plus de la FFF, Antoine Griezmann peut également s’émouvoir de cette décision. Avec ce but annulé, il aurait tout simplement pu ouvrir son compteur de buts dans la compétition qatarie. En ce qui concerne les dotations financières, l’impact d’une défaite est nul pour la Fédération. La qualification en huitièmes de finale a rapporté 13 millions de dollars, peu importe le classement et le nombre de victoires, selon les barèmes de la FIFA.

À voir également sur Le HuffPost :

Lire aussi